広く人目に触れるようにする。
例:「恥を―・す」「酔態を―・す」
国語力を磨きなさい…
従って、このスレは晒しである。
俺、間違っているか？
間違っているならその理由を。
>はい、引用ね。
晒し（さらし）は、住所・電話番号・顔写真などの個人を特定する情報を本人に無断でインターネットに公開することで、対象者を攻撃する行為
以上。
まず、このすれざ
→まず、このスレが
ね。
最初のコメに戻るんだけど、
＞大人匂わせ茶飯乞食とかを晒す馬鹿に聞きたいんだけど、
・最初から大人をする気がないPJ
・手当、Pのルックスによっては大人をするPJ
どーやって見分けてるんだ？
【大人匂わせ茶飯乞食とかを晒す馬鹿に聞きたいんだけど】
晒してる馬鹿に聞いてるんだけどね。
俺が聞きたいのは最初のコメの内容に集約されてるんだよね。
それをさ、abcとか言う馬鹿がズレまくりのコメしてきやがってめんどくせぇ。
まぁここまで来たら面白いから付き合うよ。
まずは晒しかどうかについてね。
よしよし。
まず、このすれざ晒しに当たるか当たらないか、白黒つけようか。
abcの晒し→個人を特定できる情報がなければ晒しではない
おれ→『広く人目に触れるようにする』って意味
従って、このスレは晒しである。
俺、間違っているか？
間違っているならその理由を。
>晒しであると判断される可能性や場面（こんな場末の掲示板）もあれば、そうでない場面（法的etc）もある。
だから、法的根拠にそうでない場面だと言ってんだが。同じハンネもいる中で、個を特定して（決めつけて）るなら、相当頭弱い。
>本人、個人を特定するための晒しじゃないんだよw
まずそこから考えを改めないと。
個人を特定することが目的ではなくて
シュガダ内のこのアカウントを晒すことが目的なんだか
遵法は人の生活における規定基準の最たるもので、それを改めて互換せよとは馬鹿げた話だ。
>晒しって色んな意味があるからさ
だから法規制がある。何のための法なのかを考えた方が良い。また冒頭より法に則った話をしており、マナーの話はしていない。マナーを持ち出すと、ブロックはマナー違反だろ、と言い出す人も沢山いるだろう。
>p側の過失wの可能性もあるのに
pj側の過失のみを晒すのはマナー・モラル的にどうなのか、って話。
最初からそう言っている。
＞P側も過失が無いとは当初より言ってない。
わかってんじゃん。
P側の過失の可能性もあるのに
PJの過失だけを晒すのはフェアじゃないって話。
法律とかの話ではなくてもう一つ階層が下、モラルとかマナーレベルの話をしてるんだよ。
そもそもパパ活なんて売春まがいのグレーな関係。契約書を交わしているわけでもないし。仮に契約したとしても売春による手当なんて不法原因給付どーこーで法的に請求することもできない（門外漢なので厳しいツッコミはしないでね）。
パパ活においてドタキャンバックレ、SNSブロック、手当詐欺なんて法的責任を問う事は難しい。
いずれも、法的責任を問えない、パパ活・SNSのマナー違反、インモラルな行為を私刑としてこう言う掲示板に晒してるんだから、
法的にどーのとか言い出すのがお門違い。
最初のコメに戻る。
p側の過失wの可能性もあるのに
pj側の過失のみを晒すのはマナー・モラル的にどうなのか、って話。
はい、これで晒しも匂わせも法的な問題も論破したなww
＞参考までに。
晒しまたはさらしとは住所・携帯電話番号・顔写真など個人を特定する情報を本人に無断で電子掲示板などのネット上に公開することを通じて対象者を攻撃する行為。
頭の硬いabcは晒し＝個人情報を書き込むこととしか理解できない、融通が効かない。
晒しって色んな意味があるからさ、
『広く人の目に触れるようにする』って意味でも使われてんのよ。
純粋に国語の問題であって、
個人情報ガーw
法的根拠ガーw
とか関係ないのよ。
晒す、って言葉の説明だけでめんどくさー奴だな。
広義では
『広く人目に触れるようにする』って意味で
頭の硬い融通の効かないabcが宣っているような狭義では
『個人情報を書きこむこと』
とうぜん、このスレでは個人情報は書き込まれていないので『広く人の目に触れるようにする』って意味で『晒し』と言う言葉を使ってなんの問題もない。
＞晒しだと叫ぶ貴方は当然、本件で晒されている人は特定できてるんだよな？ どこの誰かも特定すらできてないのに、何を晒されてるのだろうか？
貴方は日本語を勉強する必要がある。
馬鹿だよなぁ。
本人、個人を特定するための晒しじゃないんだよw
まずそこから考えを改めないと。
個人を特定することが目的ではなくて
シュガダ内のこのアカウントを晒すことが目的なんだからさw
その理由が立腹なのか、腹いせなのか嫌がらせなのか偽善なのか地雷の共有なのかは知らんよ。
シュガダの
神奈川の
22歳の
美咲
これだけ情報があれば、この情報を信じる奴なのであれば、先回りしてブロックできるだろ。
個人特定することが目的ではないんだよ。
個人情報を晒してるんじゃなくて
アカウント情報を晒しているだけ。
そこで、個人が特定出来なければ晒しではない、とかwww
ズレてんだよ阿呆www
法に抵触する晒し
法に抵触しない晒し
この違いだろw
＞つまりビジネスでオープン汎用版を即活用するアホが現時点いない訳で、それを否定してくれ？と言ってる貴方も浅い知識が露呈しているだけ。
AIの答えが全て正しいわけじゃないけど、正しい答えも返してくる。
根拠となる論文やデータも聞けば返してくれる。
査読がある雑誌に掲載された論文なのか、ハゲタカジャーナルの論文なのか、そのエビデンスレベルやIFまでは知らんが。
AIの答えを否定するためにはAIより賢くないとね。
繰り返しになるが、AIの出す答えが全て正しいわけでも全て誤っているわけでもない。
『晒しと判断される可能性もある』これを否定したいなら、AIの仕組みではなくて、意見そのものをくれないと。
晒しではない、晒しである、の法的根拠なんか求めてないんだよ。
晒しであると判断される可能性や場面（こんな場末の掲示板）もあれば、そうでない場面（法的etc）もある。
all or nonではなくて少し幅を持たせて理解すればいいのにと思うけどね。
貴方はchatGPTが好きなようなので、
参考までに。
chatGPTはググって出てくるような回答しか持ち合わせてない。
つまりこれはネットで探したら、〇〇だった。というエビデンスとしてはネットオピニオンにしかなり得ない。
つまりビジネスでオープン汎用版を即活用するアホが現時点いない訳で、それを否定してくれ？と言ってる貴方も浅い知識が露呈しているだけ。
https://www.bengo4.com/c_18/n_15648/