>この機会すら与えられないのがフェアじゃねーよな、と言っている。
俗な言い方をすると欠席裁判ってやつ。
当事者双方が出てこないと、でっち上げも見分けられず、晒されている当事者が悪質がどうかという論点すら無意味。
それを見据えて、何度もPJ側から訴え出れば良い、と言っている。
更に言えば、テストを持ち出したのは貴方だが、
>これよこれ。
これを聞いちゃうところがパパ活わかってんの？って思っちゃうところ。
お前が今までパパ活で会って来たpjはこんな事いちいち伝えてこないし、お前も確認しないだろ？
全て暗黙の了解、不文律なんだよ。
テストの要綱や合格基準などの多くは明文化されており、不文律ではない。
点数なのか、回答時間なのか、文字の綺麗さなのか、が分からないといったこともなく、公然と明文化され認知されている。
パパ活が不文律であり、テストと同じだという主張は矛盾している。
＞つまりP活は、交渉ごとである。
初心者もいれば玄人もいる。
その通り。
＞・大人はお互いが良くて2回目から
・何度か会って信頼関係が築けたら
・フィーリングが合えば初日から
などきちんと提示できるPJは沢山いる。
↑全て大人匂わせ茶飯乞食の常套手段だよね。
信頼関係が築けなかった、フィーリングが合わなかった、って理由で断るわけよ。
最初から大人する気なかったかもしれないのに。
ここが事前にわからないから詐欺が成り立ってしまう事は理解してるでしょ？
＞匂わせ傾向が強くなったり、
ってどう言う事？
＞PJ側からその旨を同様に訴え出れば良い。
＞PJ側もまた言い分はあっても良い。
この機会すら与えられないのがフェアじゃねーよな、と言っている。
俗な言い方をすると欠席裁判ってやつ。
暴言を吐いたとかの地雷ならスクショでも貼ればpj側の過失が明らかにできると思うけど。
もしくはp側のスペックとか提示額も明らかにする、とかじゃないとフェアじゃないって話。
茶飯乞食にカモられるPがアホなのであって、茶飯乞食なんかで晒す馬鹿Pが居なくなればいいと思って噛みついて来たんだけど、なかなかそうはいかないね。
他のスレで見たけど、まともにP活できるのなんて労働人口の2%なんだから、残りの98%は交渉もできずに茶飯乞食にカモられる馬鹿なんだよな。
2%ってつまり年収2000万以上稼いでいるやつの割合。
2%〜のコメ書いたのabcちゃんじゃないの（笑）？
・大人匂わせは当日顔合わせの際に行なわれた（悪質）
・本当に茶飯詐欺を目的にするような露骨な匂わせで大人保証を誤認するような内容であった
などの仮説も立つ。
とりあえず文中から交渉不足、合意形成の不足は紛れもない事実で、仮説なら色々と更なる推測もできる。
但し、仮説や推論になると、ゴールは無くなるので、ひとまず露見している事実でのみ俺は会話している。
>じゃあなんのための（食事が顔合わせだとすると）顔合わせなの？
顔合わせの目的を教えてくれるか？
この目的が不足しているPJは山のようにいる。
まずは顔合わせから、お願いします！
だけのようなパターン。
P側が寛容な場合や、P側から具体的にヒアリングが入るから、交渉が上手くいってるものの、金銭を貰うにあたっては未熟なPJが沢山いる。
ちなみに、きちんとしているPJも沢山いる。
つまり今回はなぜかPは大人ありきのステップ1になっていたのだろう。
目的は共有し合意しなければならない。それが今回は果たされていない。
＞だから、あの手この手で説明されても無駄。
defeatしたいわけでもなく
debateで勝ちたいわけでもなく
discussionね（笑）
色んなやつの意見を聞いときたいわ。
初心者もいれば玄人もいる。
ただメリットだけを匂わせずにきちんと
・大人はお互いが良くて2回目から
・何度か会って信頼関係が築けたら
・フィーリングが合えば初日から
などきちんと提示できるPJは沢山いる。
また会った後も、きちんと断ってくるPJもいる。
きちんとしているPJも沢山いるのだ。
一方、匂わせ傾向が強くなったり、会った後ブロックしたりは、茶飯乞食を生業にしている所作にやり方が同じ部分も出てくる。
結果的に大人匂わせ茶飯と言われても仕方ない。そういう対応をしたのだから。
金銭が絡む交渉ごとにおいて、不文律で画一的な対応すると、こういう事態が起こる。交渉を丁寧に行なわなかったから。
前も言ったが、この場でPがされた所業を訴えるのは自由。
事前にフィーリングが合えばと言っており一方的に大人匂わせはしていない！と反論があるなら、PJ側からその旨を同様に訴え出れば良い。
重ね重ねになるが、交渉ごとであり、10対0では無いから、PJ側もまた言い分はあっても良い。
＞匂わせて、ブロックしたから揉めてると冒頭から言ってる。
if論が嫌いなのは知ってるけど、
ブロックしなくてきちんと断れば大人匂わせ茶飯乞食だとは言われないのか？
違うよね。
ブロックするか否かは大人匂わせ茶飯乞食の構成要件ではないよね？
＞食事での顔合わせを承諾した時点で、
大人に進めない可能性についてお互い了承している事になるんじゃないの
これがお互い了承されてなかったから、大人匂わせ茶飯に至る結果になった。
じゃあなんのための（食事が顔合わせだとすると）顔合わせなの？
顔合わせの目的を教えてくれるか？
だから、あの手この手で説明されても無駄。
匂わせて、ブロックしたから揉めてると冒頭から言ってる。不文律のはずの事前合意が既に破綻してるのだから。
俺の経験上、
だいたいPJ側が、まずは顔合わせして「お互いが良ければ」「信頼ができれば」と送ってくるPJ、
聞いたら答えるPJ、
「大人は2回目からです」と答えるPJ、
実に様々。
本件は、
>食事での顔合わせを承諾した時点で、
大人に進めない可能性についてお互い了承している事になるんじゃないの
これがお互い了承されてなかったから、大人匂わせ茶飯に至る結果になった。
貴方と言う通り、計画的か否か不明。
しかし、少なくとも了承合意が取れておらず、P側は大人が出来ると誤認して会い、音信不通にされた訳だから、大人匂わせ茶飯となった事象。
食事での顔合わせを承諾した時点で、
大人に進めない可能性についてお互い了承している事になるんじゃないの、って話。
どーお、これ。