>LINEはSNSではないよな。メッセージアプリ。
LINEはもはやSNSに入るだろう。LINE@、公式LINEなんてまさに、ツイッターやinstaと同じ。
>どちらの可能性もあるのに、前者だと言う前提で晒すのはいかがなものか、と言う話。
本当に理解力低いんだな。
どちらでもクロなんだよ、結果が茶飯詐欺になってるんだから。
「大人を匂わせて、茶飯して、ブロックした。」
ルックス見て決めたいなら、ルックス分からない段階で匂わせるのが悪い。
ルックス見て決めるなら、会った後結論を伝えないのが悪い。
どちら可能性もクロなんだよ、本当に馬鹿。
さらに言えば、もしかしたら、匂わせという言葉を使ってるが、大人は2回目からお願いします、と言われたの「かも」しれない。
ペイターズで、短文で来る事多いですよ。その際の2回目の「条件」や「基準」はpj側から提示してこないケースの方が多いかな。つまり、「ブスだったら」、「ハゲだったら」なんて付いてないよね？
貴方は、これについて
・交渉すべき
・顔合わせなんだから、当日如何では2回目は保証されていない
という論調かと。
これは世の中の詐欺は、被害者側が〇〇確認を怠った、〇〇の場合の利回りは保証されない、みないな黙らる奴が悪い、というのに他ならず、マナー違反とかを叫ぶ以前の話だな。
因みに、
スレ主は、匂わせられた、ブロックされた、という根拠があるでしょう。
因みに貴方の根拠は？if論だと何でも言えるよ笑
あなたの2択の後者の可能性を裏付ける根拠は？本スレには一切書かれてないが、仮説なら立証しないと。
pj特定して本人から証言取ってきてから言いなさい… 恥ずかしいくらい馬鹿
＞大人を打診したら、トラブルになるんだ？？
②相手との約束事で〜
③相手に求めるものが〜
に該当するのでブロック推奨。
＞またペイターズでなく、SNSはLINEかもしれない。LINEならペイターズのガイドラインを貼り付けても全くお門違い
この考えがお門違い。
そもそもパパ活目的でマッチングアプリを利用しているのであれば遵守すべきルール・マナーは
マッチングアプリから移行したLINEに帰属するものではなく
パパ活やマッチングアプリのルールやマナーを優先するべき。
これはシュガダなのでペイタの指針を引用するのは確かに正しくはないかもしれない。
ブロック推奨と言う考え方があることも理解した方がいい。
もちろん、一般社会や友人関係であれば無言ブロックは良くないと思うよ。
ブロック、匂わせ、晒し、一般論とパパ活内での用法とをわけて考える必要があると思うんだけどね。
ブロック＝無礼、非礼、晒されて然るべきって考えを改めてさ、
パパ活においてはトラブル回避のためにブロックは推奨されているって認識に改めたらいいんじゃない？ブロックされたら他の子を探せばいいだけだし。
俺ブロックは滅多にしないけどもう会いたくない子から連絡きたら未読スルーか既読無視しちゃうもんね。
ブロックされようが、未読無視だろうが、既読スルーだろうが、ヤれない事には変わりないんだし、なんでブロックごときで腹を立てるのか理解できないんだけどね。
＞またペイターズでなく、SNSはLINEかもしれない。
LINEはSNSではないよな。メッセージアプリ。
根拠とか主張のコメ主は俺だよ。わかってたんじゃないの、実は（笑）logical thinkingとかcritical thinkingの話。
絶対、とか必ず、とか、想像で決めつけるのは阿呆だと言ってるわけで、その可能性について語るのは問題ないだろう。
仮説とか仮定について考えることや、仮説を述べる事すら否定してしまうと科学は発展しないからね。
根拠もないのに決めつけが良くないと言ってる。
＞・最初から大人をする気がないPJ
・手当、Pのルックスによっては大人をするPJ
どちらの可能性もあるのに、前者だと言う前提で晒すのはいかがなものか、と言う話。
最初から言ってるだろう？
＞大人匂わせ茶飯乞食とかを晒す馬鹿に聞きたいんだけど
って。晒してる馬鹿の意見を聞きたいのであって、他のコメ主の意見を聞きたいわけじゃないの。
abcが面白いから付き合ってるのよ。
トラブル回避ね…
大人を打診したら、トラブルになるんだ？？ ならpjはパパ活やめた方が良い。
またペイターズでなく、SNSはLINEかもしれない。LINEならペイターズのガイドラインを貼り付けても全くお門違い。
結局、貴方の主張は「ブロックされるような事をしたかも」しれない、というif論で妄想だから。
俺は反論で「イケメンで誠実かもしれない」というと、if論で並行線。
因みに、別スレで良いコメントがあったから貴方に贈るよ。
>根拠とは主張の確からしさ。
根拠がなければ見てるこちらは主張の確からしさを判断できない。
その主張に対して根拠を示せなければ
私は超絶美人のメンタルヘルス抜群です、
って言えちゃうわけよ。
>もし晒すとしたら、マンコが臭かったと言う事実だけにすればいいよ。
本件はP側が受けた事実に留めて記載している、結果、茶飯詐欺を受けた。（pj側が最初から騙す気があったかどうかは不明、結果的に茶飯詐欺になった）※これは計画性の話
また、P側がブロックされるような仕打ちをしたのでは？その可能性は？
と主張するなら根拠を言わないと確からしさが判断できない。つまり何でも言えてしまう。
また、パパ活ごときでブロックされてギャーギャー言うのは頭がおかしい。
いよいよマナーから離れて、個人的見解になったな。個人的見解なら、ブロックで怒って当然のも個人的見解。
人間には多様な沸点がある、それはパパ活という領域において、ある種金銭が絡むので日常の人間関係以上にリスクが高い、という想像力が貴方は無いだけでしょう。
なぜなら最後は、自分の考えと自分の経験のみに論拠が収束している為。
実に浅はか。
だいたい匂わせた、と書かれてるんだから、交渉とか関係ない。条件を言わずに匂わせたんだろ？
よく詐欺にあった人に、何で〇〇を確認しなかったの？ と被害者を責める人間いて、俺なら確認するから騙されない。という人間いるけど、まさにそれ。
＞ブロックは、大人を匂わせた時点で、騙してる訳だから、そもそも当日ハゲだ、ブスだ、酷い事をした、としても理由をつけて断るのがマナー。LINEで1行でも良い。それをしなかったからマナー違反と言っている。
運営がトラブル回避のためのブロックを認めてるし、 ブロックするように言っている。
ただし、約束機能発動中はブロックできない仕組みだったはず。
約束してるのにブロックはダメよってことだろうな。
パパ活ごときのブロックごときでギャーギャー言う方が頭がおかしいんだよ。
一般社会、ビジネス、友人関係は別だぞもちろん。
＞ブロックは、大人を匂わせた時点で、騙してる訳だから、
匂わせた時点で騙してるって意味わからないよね。
匂わせて来たら具体的な条件を交渉するもん普通。
で、交渉次第で茶飯乞食も回避できるのよある程度。
abcさ、本当にパパ活やってんの？
ビギナーか、会えないか、慎重すぎて会えてないんじゃないの？
俺は週1くらいで新規と大人3-5で会ってる。顔合わせはマストだけど、顔合わせのみはやってない。
顔合わせから大人までできる子としか会わない。
顔合わせしてお互いOKならそのままホテルに行くけど、
お互いNGだったらそれを告げて顔合わせの手当を渡して解散することも約束してる。
断られたことないし、断ったこともない。
か、めっちゃ好みだったら、顔合わせのみを相手が希望したらするけど、この場合は、この子とワンチャンやれるなら茶飯乞食だったとしても致し方ないってモチベで会ってる。から、茶飯で終わってもやっぱりね、程度で腹を立てたりしない。
もちろん、いいね、マッチングの前にピックアップデータも確認して怪しければ会わないし、条件の事前交渉もしっかり。
このやり方だと滅多に茶飯乞食は引かない。
やりようによっては茶飯乞食はある程度はじけるので、
そもそも大人匂わせ茶飯乞食ってのを晒すやつが阿呆だと思ってる。
証拠も何もないけど嘘ついても意味ないしね。
abcはどんなパパ活してんの？
してないから実情知らないんじゃない、実は。
>【満員電車で老人も立ってるのに、優先席に座ってる若者がいたから晒します】
また、AI同様に、例え出し始めると話が逸れるのが分からないかね？馬鹿。
これは、体調が本当に悪かったら座ってよいんだよ。
ブロックは、大人を匂わせた時点で、騙してる訳だから、そもそも当日ハゲだ、ブスだ、酷い事をした、としても理由をつけて断るのがマナー。LINEで1行でも良い。それをしなかったからマナー違反と言っている。
>pjのマナー違反がブロック指すのだとしたら、ブロックせざるを得ないようなマナー違反をPがしたのではないか、と疑問を持つことは間違ってないと思うけど。
疑問を持てば良い。
ただ事実は、大人を打診したらブロックされた。事実に匂わせたにも関わらず。
そしたら、Pは真摯に誠実に振る舞い、若く好青年だったかもしれない。
if論とはこういう事。
外野が幾ら妄想しても意味はなく、本件で対立する事実を出せるのはpj本人か、せいぜい目撃者だけ。
つまり、現在当事者から出ている話はpjはクロ。
＞マナーの話なら、マナー違反をしたpj側の過失もあり、問題ないかと。
pjのマナー違反がブロック指すのだとしたら、ブロックせざるを得ないようなマナー違反をPがしたのではないか、と疑問を持つことは間違ってないと思うけど。
【満員電車で老人も立ってるのに、優先席に座ってる若者がいたから晒します】
って時に、その若者も体調が悪かったんじゃないの？席を譲れない理由があったんじゃないの？って考えるのが俺。
優先席に座っていた（ブロックに該当）、という過失は間違いないんだから晒されて当然。譲れなかった背景（ブロックせざるを得ない理由）を考えること自体が馬鹿、と言ってるのかabcね。
ペイタの運営も書いてるけど、ブロックして済む内容ならブロックしてください、って事なので、
俺自体はブロックされる事は気にしない。
ブロック＝俺の事を気に入らなかった、って伝えてるのと同義だと理解してるから。
ブロックされようが、口頭で断られようが、SEXできない事に変わりはないんだから論点はそこじゃないって話。
最近のコメに戻る。