馬鹿だから質問を変えよう（笑）
この子が無罪だとか、晒した奴は有罪とか、そーゆー事を言いたくて、疑わしきは罰せず、と言う言葉を使ったわけじゃ無いんだよな・・・
法律には明るいのかもしれないけど、文盲、もしくはKYなんだろうな。
＞『何人（なんびと）も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される』
→何人も、会って本人の写真であると確認されるまでは、他人の写真である可能性が推定される
（一部改変して引用）
だから晒すべきでは無い。
質問①
この例えは間違っているか？
質問②
会っても無い奴の写真を、本人の写真であると確認できていないのに、あたかも無断キャンセルした人物かのように晒す事は正しいか？
（このあと、このPJと会った奴が出てきて、写真の通りの子だったよ、ってのは無し。と言うかそれは結果論であり議論の本質とはズレる）
やっぱり教養ないから「推定無罪の原則」を知らなっかたみたいですね
馬鹿だから、↓の説明で理解できないみたいですね
推定無罪の原則は刑事裁判にのみ適用されるルールです
https://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/becoming/mind.html#:~:text=「無罪の推定」とは,ならない」とする原則です。
馬鹿でも理解できるように書くと
「推定無罪の原則」は検察が刑事裁判で起訴する、裁判所が刑事裁判で判決時に使用される概念です
なので、ここで被害を受けた人が加害者を晒すことは、
刑事訴訟法第336条「被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない」の対象外です
これでも理解できない？
＞日本で推定無罪が適用されるのは国家権力に対してだけです
これ、どーゆーこと？
普通の刑事事件では適用されないって事（笑）？
ソースを明らかにして説明してみ。
面白いコメント準備して馬鹿地雷ウォッチャー早く出てこいよ（笑）
それとも＞また馬鹿が暴れてる君がなりすましか？
なんかこう、地雷を確認する掲示板というより、晒し厨を吊るし上げる掲示板になりつつあるなw
＞また馬鹿が暴れてる
推定無罪はここでは適用されません日本で推定無罪が適用されるのは国家権力に対してだけです
法律のこと知らないのに法律用語出してきて恥ずかしい
馬鹿だな、ほんと。
たとえとして、例として挙げてるだけなんだけど、文脈からしてわからないか？
『何人（なんびと）も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される』
→何人も、会って本人の写真であると確認されるまでは、他人の写真であると推定される
間違ってるか？
なんつーか、こう、一貫して『正しく間違いを指摘』してるのに、
こちらの揚げ足を取ろうとして馬鹿が必死になってるようだが、
問題の本質を見ろよ（たかがパパ活だがw）。
安易に写真を晒すべきじゃない、って言ってるだけなんだが、コレも馬鹿には受け入れられないんだろうな。
日本で推定無罪が適用されるのは国家権力に対してだけです
法律のこと知らないのに法律用語出してきて恥ずかしい
本人の写真ではない可能性があるのであれば晒すべきではない
⇅
本人の写真だと思わないなら通報しろ
こーゆーのなんてゆーの？
禅問答（笑）？
＞本人の写真かどうか分からないなら登録した奴が悪いからアプリ登録して通報してこいよ
会ってみて、写真と違ったら、
本人のものではない写真を使ってます、って通報してもいいけど、
会ってなければ、本人か、本人の写真ではないからわからないよな（笑）？
本人に会わないで、本人の写真ではない、ってわかる方法教えてくれよ（笑）
本人の写真ではない可能性があるなら写真は載せなくていいんじゃないの？っていう極めて正当なツッコミに、何でもかんでも噛み付いてくる馬鹿もどうかと思うけどね。
他のスレでもあったけど、推定無罪、疑わしきは罰せず、って言葉知ってるか？
＞本人の写真かどうか分からないなら登録した奴が悪いからアプリ登録して通報してこいよ
自分は馬鹿です、って言ってる事がわからないんだな。