まぁ、見てる人はわかってると思うんだけど（笑）

だんだん苦しくなってきたよね（笑）

だんだん揚げ足取りになってるもん（笑）

＞百歩譲って、法律とか関係なく晒していることを責めるなら

P側で晒している人にも同じように噛み付いてるなら

一貫性があっていいけど

PJが晒された時だけ反応してるなら馬鹿ですね

わかってる人にはわかってるんだろうけど、P/PJ板の垣根なく不当な晒しに噛み付いているこちら『P』だからな（笑）

一貫性があるんだからお前ももう黙ってろ。

といいつつ、質問④

冗長かつ、法律から、論調が変わったが、

>ここまで詳しく書かないと理解できないのかな？？？

つまり、写真は本人かどうかは関係なく晒してOK、という事を言いたいんだよな？　先に結論を言えよ、マジで冗長だなw 

もはやモラルの問題だから、お前は低モラルでした、という事でお終いでいいぞw 折り合いつかないからな。

>一貫性があっていいけど

PJが晒された時だけ反応してるなら馬鹿ですね

また、新たな論点逸れた話が出てきたなw  掲示板なんだから、誰が、どの書き込みに、どうコメントしようと自由なんだよ、アホがw

それこそ、匿名掲示板に一貫性なんぞいらんわw

お前の言い方すると、「一貫性は関係ありません」だなw

→写真詐欺ってわかってるのに

ってどこから出てきたんだ？

なんで写真詐欺が確定してるんだ？

Patersの運営の通報理由の選択肢として　ドタキャン　や　写真詐欺　があると書いただけなのに、それさえ読解できないのか、、、

③はもちろん正しい

ドタキャンしたアカウントを晒しているのであって

写真が本人かどうかは関係ありません

なので、疑わしきは罰せずとか　このケースでは全く関係ありません

仮に写真が本人ならドタキャンするのが悪い

仮に写真が本人でないなら写真を悪用した奴が悪い

なので悪用された人が悪用した人を攻めればいいことで

ドタキャンの被害者が何も証明する必要はありません

少なくとも当該アカウントから被害を被っているので

疑わしきは罰せず　とか意味不明

ここまで詳しく書かないと理解できないのかな？？？

百歩譲って、法律とか関係なく晒していることを責めるなら

P側で晒している人にも同じように噛み付いてるなら

一貫性があっていいけど

PJが晒された時だけ反応してるなら馬鹿ですね

＞ドタキャン、写真詐欺はPatersでも通報理由の1つになっている

迷惑行為です 

→写真詐欺ってわかってるのに

＞質問②

会っても無い奴の写真を、本人の写真であると確認できていないのに、あたかも無断キャンセルした人物かのように晒す事は正しいか？

＞②正しいです。

って矛盾してねーか（笑）？

写真詐欺（他人の写真の可能性がかる）ってわかってるなら晒さない、が正しいんじゃねーか？

＞→ちなみに論点ズレたのここからね！w これ書いた奴だれ？？w

こいつが馬鹿って事なんだけどなw

1番ズレたのは

ここからね（笑）

とりあえず、色々言いたいことあるだろうけど、

質問③についてお答えくださいw

（誤）

会ってないなら顔写真晒すな

≠会ってから晒せ

では無いだろ（笑）

（正）

＞ドタキャン、写真詐欺はPatersでも通報理由の1つになっている

迷惑行為です 

→お！お前も写真詐欺である可能性について認知してるんだな？

なのにアホなんだよなぁ。ズレてんだよな。

ドタキャン、写真詐欺したのはPJだが、そこでなんで【写真を勝手に使われた人の顔】が晒されなきゃいけねーんだ？って言ってんの。

＞ドタキャン、ブロックなのに一度会ってから晒せとか意味不明？

ドタキャン、ブロックなら会えないことくらいわかってるよ馬鹿。

会ってないなら顔写真晒すな

≠会ってから晒せ

では無いだろ（笑）

＞ドタキャンされた人は当該写真で被害を受けており、

その写真を晒すことは被害拡大の抑制に有用です

＞悪用かどうかをドタキャンされた被害者が証明する必要はありません

→証明する必要はない。なら、証明できないなら晒すな、と言っているだけ。

論点がズレてるんだよなぁ（笑）

ここまでズレると逆に笑えるよな。

馬鹿が例え話してるから

論点ズレてるよね

→ちなみに論点ズレたのここからね！w   これ書いた奴だれ？？w

こいつが馬鹿って事なんだけどなw

＞まともな大人は喩え話で議論しようとする時点で、

頭悪いなと認識します

まともな大人はな、例え話を使わなくても理解できるんだよ。

＞本人の写真かどうか分からないなら登録した奴が悪いからアプリ登録して通報してこいよ

って、まともじゃ無いやつが出てきたから【例え話】を出しただけ。

そこでlawer君が噛み付いてきたんだろ（笑）お前が出てこなければこんなに冗長な話にならなかったんだよ。

質問③

自分の写真が他人に流用されて、他人のアカウントの写真に使われてたとする。そいつがドタキャンして、会っても無い（ここでは）PJに晒されたとする。

それでも、会っても無い奴の写真を晒す事は正しい、といえるのか？

まぁ、Mr.lawerは【正しい】って言うんだろうね。

質問③でも【正しい】ならムキになってると言われても仕方ないし、

質問③で【誤っている】なら質問②と矛盾しちゃうもんね。

一般的な感覚から言うと、いわれのないルール違反で自分の顔が晒されるのは嫌だよなぁ（笑）