＞それさえなく法律を振りかざして糾弾するのはKY
振りかざして糾弾したんじゃなくて、
本人の写真ではない可能性があるなら晒すべきではない
事の【例えとして】、疑わしきは罰せず、を出しただけ。
そこで文脈を理解できない馬鹿が噛み付いてきただけ。
法律用語を例に使えば、法律を振りかざして、
落語用語を使えば、落語を振りかざして、
医学用語を使えば、医学を振りかざして。
とんだ振りかざし厨だな。
＞悔しかったら例え話なしで説明してみろよ
別に悔しくないし、何度も言ってるけど、それが馬鹿だから読解できないんだろ（笑）
本人の写真で無い可能性があるなら晒すべきはない。
このスレの1個目のコメントで言っている（笑）
それに対して馬鹿が
＞本人の写真かどうか分からないなら登録した奴が悪いからアプリ登録して通報してこいよ
って言いだしたから、
『例えとして』
疑わしきは罰せず、ってのを挙げただけなのに（笑）
巡り巡って
＞悔しかったら例え話なしで説明してみろよ
堂々巡りっていうんだよな、これ。
質問①
この例えは間違っているか？
＞①喩え話をするのが馬鹿の証拠です 喩え話の時点で論点がズレます
答えになってないんだよなぁ。
答えを敢えてはぐらかすって事は
この例えは正しい、って事になるのかな（笑）？
他の人も言ってるけど、KYなんだよな。
論点ズレてるよね
例え話なんてものごと説明には使えるが
例え話で、元の話が正しいかどうかなんか
関係あるわけない
論理的に考えられない馬鹿なのか
これでも理解できない馬鹿？
悔しかったら例え話なしで説明してみろよ
コミュ障か？w
長々とかいてるけど、写真詐欺は当事者で解決しろ、ど結論あってる？w
あ、俺よこからね別人だからなw
法律に明るいじゃなくて、一般常識でしょう
それさえなく法律を振りかざして糾弾するのはKY
①喩え話をするのが馬鹿の証拠です
喩え話の時点で論点がズレます
喩え話で論破しようとするのは劣化ひろゆきで
そんなのはレベルの低いひろゆき信者にしか通用しません
まともな大人は喩え話で議論しようとする時点で、
頭悪いなと認識します
②正しいです
ドタキャンされた被害者が証明する必要はなにもありません
ドタキャン、写真詐欺はPatersでも通報理由の1つになっている
迷惑行為です
ドタキャン、ブロックなのに一度会ってから晒せとか意味不明？
Patersの運営の対応が遅いので
ドタキャンは晒し、質の悪いPJは退場してもらう方が
Pにも良質なPJにとっても利益になります
ドタキャンされた人は当該写真で被害を受けており、
その写真を晒すことは被害拡大の抑制に有用です
悪用かどうかをドタキャンされた被害者が証明する必要はありません
別人の写真による悪用なら、
悪用された人と悪用した人の間で解決すべきことです
また虚偽の書き込みでPJが被害を受けたなら、
PJと虚偽の書き込みをした人の間で解決すべきことです
なので本当かどうかわからないとかKY
PJの書き込みを消すようコメントするなら
Pの方の書き込みも消すように張り付けよ
じゃないとダブスタで相手にされねーよ
普通の刑事事件では適用されないって事（笑）？
って法律でマウント取ろうとしたのはどっちやねん
またそれは別人とか書くのかな？
少なくとも、
ソースを明らかにして説明してみ。
に解答してあげたんだけど
＞「推定無罪の原則」は検察が刑事裁判で起訴する、裁判所が刑事裁判で判決時に使用される概念です
これを理解してるから
＞普通の刑事事件では適用されないって事（笑）？
って聞いたんだが、なんのことはない、検察とか裁判所を『国家権力』って言い換えただけか。
婉曲した表現を理解できなかった自分が馬鹿だったし、
婉曲した表現であることを理解できずに噛み付いた自分が悪かったな。すまんすまん。
まぁ、こちらも別スジの専門家ではあるが、専門家であればこそ、婉曲した表現は使わずにわかりやすい表現を使うようにするけどな。
あ、被っちゃったね！
まさに！
素人が法律でマウント取れるわけないだろ
→ハンネでアホが露呈してるが、そもそも法律の話なんかしてないからなw
推定無罪の原則や疑わしきは罰せず、は
恐らく物の例えで書いてるんでしょw
それを刑法とか持ち出してアホだなw
本質的には、写真が本人か分からないのに晒すな、というのが要点であり推定無罪の原則を掘り下げるのは本質ではない。
国語から学習してこいw 筆者が何が言いたいか、文脈を理解する事を学び直した方がいいな… アホめ