誤

こちらは、本人の写真では【晒すべきでは無い】って論点だったのに、

正

こちらは、本人の写真ではないなら【晒すべきでは無い】って論点だったのに、

いやさ、

＞仮に写真が本人ならドタキャンするのが悪い

仮に写真が本人でないなら写真を悪用した奴が悪い

登場人物がさ、

ドタキャンしたPJと、

関係ないかもしれない写真流用された人、

この2人しか出てこなかったからきらさ、

肝心な、晒した奴の立場はどう考えてるのかな、って（笑）

全く、ってのが気に食わないんだろ（笑）？

質問④（一部改変）

本人の写真であるかどうかを確認しないで晒すスレ主は悪くないのか？

こちらは、本人の写真では【晒すべきでは無い】って論点だったのに、

ドタキャンした奴が【悪い】

写真を悪用した奴が【悪い】

まあね、学歴の高い奴はモラルが低い、ってデータもあるから、

こちらは馬鹿、

そちらはモラルが低い、で手打ちでいいよ（笑）

まぁ、見てる人達にはどちらの勝ちかわかってると思うけどねwww

で、シンプルに言うと、

お前はモラルが低い。だから噛み合わない、以上！

再掲、お前写真の「写」の字もないけど、、

何で法律の話になったの？w

シンプルに晒してOKて事が言いたかったんでしょ？ww

>そうだよー

やっと理解できて良かったね

馬鹿だと大変だね

いや、むしろ、「推定無罪の法則は当てはまりません」というコメントから、誘導尋問的に解を引き出してあげたんだから、感謝してよw 

刑法が〜、とかアレ何だったの？ww

まぁ今はっきりと、文盲である事は断定できたからw

どうコメントしても自由だろ、という話と、写真付のスレを立ち上げるのは同義ではないだろw  アホだわ、やっぱw

全く責任がないか？全く罪がないか？

とか

どっちの方が悪いか？

とか馬鹿が好きだよねー

＞全く

とか極論にもっていくのは馬鹿の典型ですね

しかもまた論点すり替えて例えで議論しようとして

どうしようもない馬鹿ですね

地雷情報は晒してOK　以上

馬鹿でもわかるようにシンプルに書いてあげたよ

＞仮に写真が本人ならドタキャンするのが悪い

仮に写真が本人でないなら写真を悪用した奴が悪い

なので悪用された人が悪用した人を攻めればいいことで

質問④

本人の写真であるかどうかを確認しないで晒すスレ主は全く悪くないのか？

例えば、このねーちゃんの写真が、芸能人であった場合、芸能人とまでは行かなくても地方都市の有名キャバ嬢とかの写真の流用であった場合、

写真を流用してたやつより、

『こいつはドタキャンPJです』って晒したやつがマズイんじゃないの？法律大好きなんでしょ？

まぁ、確かにモラルと、社会的な立場の違いだろうな。

自分より遥かに低モラルで馬鹿な奴がいることがわかって良かったよ。

つまり、写真は本人かどうかは関係なく晒してOK、という事を言いたいんだよな？　先に結論を言えよ、マジで冗長だなw 

そうだよー

やっと理解できて良かったね

馬鹿だと大変だね

掲示板なんだから、誰が、どの書き込みに、どうコメントしようと自由なんだよ、アホがw

その通りだから晒してOKっていう意見にいちいち噛み付くなよ

おわかり？

馬鹿に理解させるのは大変

まぁ、見てる人はわかってると思うんだけど（笑）

だんだん苦しくなってきたよね（笑）

だんだん揚げ足取りになってるもん（笑）

＞百歩譲って、法律とか関係なく晒していることを責めるなら

P側で晒している人にも同じように噛み付いてるなら

一貫性があっていいけど

PJが晒された時だけ反応してるなら馬鹿ですね

わかってる人にはわかってるんだろうけど、P/PJ板の垣根なく不当な晒しに噛み付いているこちら『P』だからな（笑）

一貫性があるんだからお前ももう黙ってろ。

といいつつ、質問④