因みに、
興味関心の高い事に金をかけるか、かけないという価値観であって、貧乏とは言わないんだよな。顔合わせは0.5、大人は20。
顔合わせは0.3、大人は30。
顔合わせは2、大人は10。
何に幾ら払うか、という話であって、1も払えないのは貧乏、というのは大好きな論理が破綻してるぞ?
ぷっ。
金融資産で二桁億、年収でも億からすれば、相対的に3千万ぽっちの小銭稼ぎに貧乏と言って何が勘違いなのか?
俺の定義でお前を貧乏と感想を言っているだけ。
貧乏(びんぼう)(英語:poor)とは、財産や収入が少なく生活が苦しいこと。貧しいさま
顔合わせ1を出せぬとも、金持ちは金持ち、1を出しても貧乏は貧乏。
定義は国語は話な。
仮に、俺が3000でスレ主が5000だったとしても
顔合わせに1も出せない貧乏スレ主はパパ活するな、という考えは変わらない。
仮に俺が3000で馬鹿コメ主が1億だろうと、顔合わせに1も出せない5000スレ主はパパ活やめとけ、も変わらない。
要は、貧乏の定義が違うんだよ。
ここでは、顔合わせに1も出せない奴を貧乏、と罵っているだけだからな。
なのに年収が〇〇のくせに、では話のレイヤーが違うんだよ。
顔合わせ1も出せない、ってのが前提であり定義だからそれを無視して
>手当1とかどうでもよい
>論点なんて知らないし
ではお話にならないよ。
論理的な思考、って勉強したことある?
呑喰里の間違い、勘違いを列挙すると
・別スレ、別コメ主の年収をそのまま信じていること
・貧乏の定義は相対的、多義的なのにそれが理解出来ず、年収と言う一義的な側面のみを捉えて議論していること。
・ろくな教育も受けられず馬鹿に育ってしまったこと
・自分の馬鹿さ加減を知らずに高等教育を受けてる人と議論をしようとしたこと。
くらいかなw
>俺は3千万ぽっちで人の事貧乏と言えんだろ、と
馬鹿だなぁ、ほんと。
じゃあいくらの人なら貧乏って言えるんだ?
5000?1億?
そんなのここではなんとでも言えるだろw
お前みたいな馬鹿が噛み付いてくるから、
>嘘か本当かわからないんだし、本当であるかどうかは証明できないし、嘘である事も証明するできない。
本当であると仮定して演じればいいだけw
と過去スレで書いてるんだがな。
まんまと馬鹿に噛みつかれたわw
何度もいうが、年収に関係なく顔合わせ1も出せない奴はパパ活やるな、って言ってるんだが。
何度言ってもわからないだろうけど、5000と3000を比べて貧乏って比較をしてるんじゃないんだよ。
例え5000でも1億でも顔合わせ1も出せない貧乏人はパパ活するな、と言ってるんだよ。
俺の年収がいくらか、スレ主の年収がいくらか、馬鹿コメ主の捻出がいくらは関係ないのw
だからお前の年収いくら?なんで聞いてないだろ。いくらでも偽れるし論点とは関係ないから。
ここまで説明してもわからなかったら本当に馬鹿だぞ。
証拠がない限り、自己申告の3千万が偽りたる根拠もないからね
場末の掲示板だろうが、自己申告の3千万を偽りと言いたいのなら、証拠を出さないと、3千万が本当か嘘かなんて判断できない
なので自己申告が3千万ならば、貧乏でしょ?あなた、と読むままに返してるだけ。
dokataとスレ主と論点なんて知らないし、俺は3千万ぽっちで人の事貧乏と言えんだろ、とdokata得意の別切り口から会話してるだけだが。
>煽ったら兎に角返信、自動応答のAIみたい
論点? dokataは3000万ぽっちなんだから、他人を貧乏呼ばわりはやめとけと言ってるだけえ?煽ってたの?馬鹿が馬鹿コメしてるだけだと思ってたわ。
馬鹿に真っ当なコメント返して馬鹿に馬鹿って理解させてるつもりだったんだけど。
AIはレディメイドだろ?俺の返信は馬鹿に合わせたオーダーメイドぞ。
>手当1とかどうでもよい
馬鹿って言い返せなくなるとどうども良いとかいうよね。
手当1すら払えない貧乏人はパパ活やめとけ、ってのが論点だからな。どうでも良いならもう出てこない方がいいな。
>あらら、たかが3000万、貧乏、が勘に触ったみたい…
貧乏なやつは器小さくて沸点低いから嫌になっちゃうね
論点はそこじゃない、と言ってるんだがな。理解できないか。
収入に関係なく、顔合わせ1も出せずに、ブロックされたくらいで晒すやつは貧乏、貧しい奴って言ってるんだけどね。
3000のソースをみなおしたらわかると思うけど、上には上がいることは理解してるしパパ活界隈じゃ恥ずかしいレベルであることは明記してあるはず。
加えて年収からプロフまで真実を晒す必要も無い、とも書いてあるんだが。
http://www.pjirai.com/pj/7dc6405e31559b5af6001bf1865d4c0b
こっちのスレでも理解できずにコメントしてるんだなw
こんな掲示板なんて年収も学歴もなんとでも偽れるんだから、logical&criticalな反論・コメをする事が知性とか社会性を反映すると思うんだけどね。
要は真実かどうかもわからないって予め断りを入れているネタを元にコメしてる奴は馬鹿って事ね。
収入がどれだけあっても馬鹿は嫌だなw