＞顔合わせゼロ、または0.5、または0.7で大人8や10は貧乏なの？

論理崩壊してるけど？

聞かなくてもわかるだろう。

1億から見たら3000万は貧乏。

じゃあ2900は？2800は？って聞いてるのと同じ。馬鹿か？

おやつは500円まで。じゃあ480円はいいんですか？って聞いてるのと同じ。馬鹿かよ。

顔合わせに1出せない奴は貧乏、って言ってるんだから、当然0.7や0.8は貧乏に決まってるだろ。アホか。

逆に金持ってるやつがPJから1を提示されて0.8とか０.7とか交渉するかよwスレの本文よく読めよ。 

＞顔合わせ1を要求してきて

だぞ。PJから顔合わせ1の提示があって、金持ちが０.7とか0.8の交渉をするのか？馬鹿か？

俺がな、先に大人5とか例を出したから馬鹿を混乱させたんだな。すまんな。

大人1も出せない奴は貧乏、っていうのが俺の主張だからさ、大人の金額は別レイヤーの話だよね。 

全く関係ないよね。

顔合わせ0.5のやつが大人10出す、ってのはあり得なくはないけど、母数は多くないはず。

顔合わせ0.5の奴は大人せいぜい3ー4くらいまで、ってPJ達は経験やネットの情報でわかってるんだよ。

馬鹿って一般論を否定する時に例外を出してくるんだよな。

ある癌のステージ4の5年生存率は20%です→いや、6年生きた人もいる！とかねw

お前が言ってるのはこう言うことね。

メッセージの段階で顔合わせは無しか0.5で大人10を考えています、で引っかかるPJはいるかね？ 

大人の額に関係なく、顔合わせ1を出し渋る奴は貧乏な奴と認識される、ってのが一般論だ、と言ってるんだけどな。

馬鹿ってすぐよく理解もせずに根拠とかエビデンスって言うけどさ、一般的な事象に関してはいちいち根拠を提示する必要はないんだよ。

雨が降ったら濡れる、って極めて一般的だけど、それに対して根拠を示せって馬鹿はお前くらいだろw

それと同じくらい、顔合わせ1も出せない奴は貧乏Pってのはパパ活界隈では一般的なんだよ。そこで顔合わせ0.8でも金持ちはいる、とか例外を出す馬鹿がズレてんだよな。

普通にあるって言う根拠を示せよw

＞3千万が貧乏という事について、お前がフィクションかノンフィクションかは関係なく、3千万という設定なんだろ？だからお前は貧乏じゃん。何言っちゃってんのよ、ズレてんのね。

俺が3000か、兆かは別にして、

年収3000の奴は貧乏という事ね。お前が資産二桁、年収億を演じてるわけだからな。これならOK。納得した。年収とか学歴とか、証明が困難な個人情報を根拠とする議論は成り立たないんだよね。特にこういう掲示板ではさ。だから年収どーこーの話は取り止めも無いから嫌だったんだよ。

年収1億のやつから見たら3000万は貧乏。これでいいよ。当たり前の事だけどwww

年収の話はおしまいね。

だから最初から関係ないって言ってたのにさ。

うわぁ（笑）

単純にフィクションだと気づかないで噛みついてきたんじゃないの（笑）ダサ（笑）

→ぷっ。なんかズレてるね。

3千万が貧乏という事について、お前がフィクションかノンフィクションかは関係なく、3千万という設定なんだろ？だからお前は貧乏じゃん。何言っちゃってんのよ、ズレてんのね。

顔合わせ1も出せない奴は貧乏、

の反論が

金持ちはそもそも顔合わせしない、

は反論になってないんだけどwww

→読解力ねえのな…

顔合わせゼロ、または0.5、または0.7で大人8や10は貧乏なの？

論理崩壊してるけど？の回答まだだけど… 顔合わせ1も出せないと貧乏という1の根拠（ネットや一般論だと0.5〜1だろ？）と、顔合わせ1以下は貧乏と論拠がまだだね。

つまり顔合わせは0.5、大人は8や10なんて普通にあるのに、1以下は貧乏なんだろ？

言い切る根拠を早く出しなさいよ。

＞フィクションだ、ノンフィクションだ、なんて事はどうだっていいんだよ。

うわぁ（笑）

単純にフィクションだと気づかないで噛みついてきたんじゃないの（笑）ダサ（笑）

＞手当1とかどうでもよい

＞論点なんて知らないし

＞どうだっていいんだよ

＞設定か真実か、そんなんは知らん。

ほらね、馬鹿ってすぐどうでもいい、知らんって言うよね（2回目w）

フィクションと知ってて俺は億、お前貧乏

→馬鹿だろw

フィクションと知らなくて、俺は億、お前貧乏

→馬鹿ww

どっちにしろ馬鹿だぞwww

でさ、馬鹿どんぐりの主張、反論はなんなの？都合の悪い事はしらん、どうでもいい、か？

顔合わせ1も出せない奴は貧乏、

の反論が

金持ちはそもそも顔合わせしない、

は反論になってないんだけどwww

もう黙っといた方が恥の上塗りにならないと思うよ。

逃げるが勝ち。

三十六計逃げるに如かず。

億は持っててもスゲー馬鹿がいるんだなw勉強になったよw

勝ちを譲ってるんだからしっぽ巻いて逃げなよw

フィクションなら演じきらないと…

フィクションである前提で、設定が3千万なんだろ？

3千万設定に突っ込んでるだから、フィクションだから実際は〜とか言い始めたら、だったらノンフィクションで最初から会話しなさいよ、としかならないな。

先ほども書いたが、3千万をベースにコメントしてるだけだから、フィクションだ、ノンフィクションだ、なんて事はどうだっていいんだよ。

こじつけが甚だしいな、本当に。

という事で、フィクションでいいじゃん、お前は貧乏だよ。設定か真実か、そんなんは知らん。

＞地雷が本当かどうかなんて、全て怪しくなる上にエビデンスが無く、地雷だ、地雷でない、と毎度コメントしてるお前も馬鹿になるぞ。

その通り。

地雷かどうかわからないからこそ、やり取りのスクショ（地雷と判断しうる根拠）を見せろ、ってコメントしてるんだけど。

もしくは本人に聞いてくる、とかやってる。聞いてくるってコメした途端スレ消すやつもいるよね。

スレ主がスクショを晒さない→地雷じゃない可能性がある。

本人に聞いてくると言った途端スレを消す→地雷じゃなかった可能性が高い。

根拠を示さなければ客観的に地雷と判断できない、ってコメントをしてるだけ。間違ってるか？

＞これは3千万で無いとお前が言ってるのだから、3千万にせよ、3千万でないにせよ証明義務はお前にあるんだけどな。証明できなければ、俺は自己申告ね3千万をベースに会話するまで。

3000万のソースがさ↓なのだとしたら

前後の文脈読んだら、テキトーな創作で真実を言ってないという事がわからないか？

わからないと言うならそれまでの馬鹿。

予め創作であると断りを入れている内容についても証明責任があるのか（笑）

このドラマはフィクションです、って断りを入れてるドラマに対して、

フィクションでない事を証明しろ！

若しくは

本当にフィクションなのか証明しろ！

って言ってる馬鹿と同じだろw

前提が間違っているとその主張も間違っていると言うのが論理的な思考ね。

戯れに言った家族構成、年収を信じて、

それを前提として

オレ億、お前3000、だからお前乏、って主張が間違ってるのはわかるよな？

なぜなら前提が間違ってるから。

実際は3000じゃなくて兆だったわけだし。

あ、このスクショ以外にソースがあるなら是非是非www

デメリットはあったな。

馬鹿どんぐりが絡んできたw

顔合わせに1も出せない貧乏Pはパパ活やめておけ、って言う話だったのに、

そもそも金持ちは顔合わせしない、

というのは反論にならんぞ？

馬鹿はすぐ話をすり替えるからなぁ。

顔合わせ1も出せない奴は貧乏って話をしてるのに、じゃあ0.7は？0.8は？じゃ話にならねぇw

話を元に戻すぞ？

顔合わせ1も出せない貧乏Pはパパ活やめとけ、

が俺の主張。

で、どんぐりの主張は、

収入が少ない奴は他人に向かって貧乏と言うべきではない

で、オーケー？

＞貧乏（びんぼう）（英語:poor）とは、財産や収入が少なく生活が苦しいこと。貧しいさま

顔合わせ1を出せぬとも、金持ちは金持ち、1を出しても貧乏は貧乏。

馬鹿ってすぐ辞書とか引用するんだけどさw

論理的な思考をするとさ、じゃあ何と比べてどれだけ収入が少ないの、って話になるわけ。

辞書引用したって説明できないだろ？

結局、どんぐりは何を主張したいのか、なんで噛みついてきてるのかわからないよな。戯れにテキトーに言った3000ってのを真に受けて俺様何億、とか言いたいだけなんだろ？だって俺本当は年収兆だもん。そのうち京のやつも出てくると思うぞ。

その点こちらの主張は明確で、顔合わせ1すら出せない貧乏人はパパ活やめとけ、ブロックされたくらいで写真晒すな、だからな。

それに対する反論が

『収入が少ないやつが人のことを貧乏人と呼ぶのはおかしい』だろ？スレ主の年収もわからなければコメ主の年収もわからないのに、頭大丈夫か？

で、結局なにがいいたいの？

＞興味関心の高い事に金をかけるか、かけないという価値観であって、貧乏とは言わないんだよな。

これはその通り。

だが茶飯、顔合わせ1は一般的な相場だよ。どのサイト見てもだいたい同じこと書いてある。相場感をわかってパパ活をはじめてるはずだし、相場内の提示額を出せないってのは本当に金持ってんの？って思われて当然。

仮にP側が、0.5ならOKだとしたら、その差0.5がそんなに大きいのか？って話。0.5なんて収入があれば50円か500円くらいの違いだろ。 

0.5くらい値切って貧乏Pだって思われるの馬鹿らしいじゃん。

少なくともいいねしたりマッチしたり（シュガダはマッチないけど）して、会いたいやりたい抱きたいって思ったPJなんだろうし。

→自分も気に入ってメッセージやりとりしてるPJからの提示額1も出せない貧乏Pはパパ活やめとけ、ってこと。

→おいおい、お前が自分で3千万と言った事に対して3千万は貧乏だからね、と言ってるだけで兆wならいんじゃない。

場末の掲示板のやり取りで年収なんて関係ないって言ってるのに。

→ぷっ。普段エビデンスやら根拠やら国語やらを持ち出す奴が、場末の掲示板だから関係ない⁇ 都合の良い奴だな。場末の掲示板で言語化した事の真偽は怪しいからバカだが罷り通るなら、地雷が本当かどうかなんて、全て怪しくなる上にエビデンスが無く、地雷だ、地雷でない、と毎度コメントしてるお前も馬鹿になるぞ。

馬鹿に証明は求めないよ。証明しろ、お前が先に、いやお前が先に、どうやって証明すればいいか教えろ、とか不毛なやりとりになるからさ。

→これは3千万で無いとお前が言ってるのだから、3千万にせよ、3千万でないにせよ証明義務はお前にあるんだけどな。証明できなければ、俺は自己申告ね3千万をベースに会話するまで。

馬鹿はすぐ極端な例を出してくるからなw

顔合わせ1ってのはさ、一般的な相場感じゃん。茶・顔合わせは0.5〜1ってだいたいどのサイトにも書いてある。1も出せない奴は大人5も出し渋るだろう、って言う一種の篩い分けだからさ。

→おいおい、今度は一般的な相場？

相場が0.5〜1なら、0.7は相場範囲内であり、「1も出せない奴は貧乏」とは論理がやはり破綻してるな。

1も出せない奴は、5も出し渋るだろう。

→これが笑う程根拠がない憶測でバカ丸出し。

俺の周りは顔合わせ自体をせずに、即大人5〜8が多い。

顔合わせしても、大人にインクルード（つまり顔合わせ代は実質0）

だいたい年収は5千は超えてる連中よ。忙しい人間は顔見る為だけに、わざわざお茶に時間なんて使わないんだよ。見られたりのリスクもあるしな。

隙間時間の2時間で抜ければ良い、そんな価値観の人々はdokataの周りには居ないんだろうな。

つまり顔合わせに、わざわざ時間使ったり、1出したりが、面倒くさい、又は、まずい人間もいてそれは貧乏とは関係ないんだよな。

1出せない＝貧乏、とは相関が怪しいdokata理論という訳だ。

＞金融資産で二桁億、年収でも億からすれば、相対的に3千万ぽっちの小銭稼ぎに貧乏と言って何が勘違いなのか？

そしたら本当は俺も二桁億、年収は兆。

な？こういう小学生みたいな言い合いになるだろw

こんなもん後出しジャンケンなんだよw

後出しが優位な上に、なんの根拠も求められない。

だからこんな場末の掲示板のやり取りで年収なんて関係ないって言ってるのに。

馬鹿に証明は求めないよ。証明しろ、お前が先に、いやお前が先に、どうやって証明すればいいか教えろ、とか不毛なやりとりになるからさ。

だから相対的な意味って言ってるだろ？お前から見たら3000の奴は貧乏、それは間違ってないぞ。

＞顔合わせは0.5、大人は20。

顔合わせは0.3、大人は30。

馬鹿はすぐ極端な例を出してくるからなw

顔合わせ1ってのはさ、一般的な相場感じゃん。茶・顔合わせは0.5〜1ってだいたいどのサイトにも書いてある。1も出せない奴は大人5も出し渋るだろう、って言う一種の篩い分けだからさ。

＞顔合わせは0.5、大人は20。

顔合わせは0.3、大人は30。

とかは非現実的過ぎて話にならん。

大人20、30出せるやつが茶飯1を渋るってのは無理がある設定。

＞顔合わせは0.5、大人は20。

顔合わせは0.3、大人は30。

ってやつが絶対いないとは言わないが

＞顔合わせは0.5、大人は20。

顔合わせは0.3、大人は30。

これはあるんじゃないか。