それなら俺は話が通じる前提、再出現する前提でコメしてるからね。

→にも関わらず話しが通じず、あちこちのスレッドで馬鹿馬鹿言ってるのは、教訓が生きてないか、仮説が誤ってるんだね笑

ここでも前提は今のところ間違えているね、残念ながら笑

減っている、により機能的価値即ち会員数の根拠に思考が至ったようだが、

気がする、はカスタマー心理に起因するインサイトなので感情的価値指標で考えるのが正。

＞その馬鹿に話が通じるかもわからず

＞再出現するかもわからない

〜かも、〜かも、仮定を前提に反論してくる奴は馬鹿だな。

それなら俺は話が通じる前提、再出現する前提でコメしてるからね。

＞サービスの価値レベルなんて人それぞれで感情価値指数の話でしょう。

『ペイタ最近だめだめ』これなら仰る通り、人それぞれで良いと思う。カレーを美味しいと思うか、まずいと思うか、これは主観だからね。情緒的価値っていうの？感情価値指数？でいいんじゃない？

ただ、ダメダメの考えた理由が『新規ユーザーが減ってる気がするから』なのだとしたら、減ってると判断する根拠を示せ、となるのは極めて合理的、論理的な意見だとおもうけど？

新規ユーザー減ってる気がするからペイタだめだめ

≒茶飯乞食な気がするから地雷PJ

クソでしょw

＞機能的価値の定量指標を持ち出すのは筋違い。マーケティング用語ね。

情緒的価値に定量指標を持ち出すのは筋違いだと思うけど、

機能的価値に定量指標を持ち出すのは間違っているとは思えないけど？新規ユーザー数ってのは機能的価値だよな？

機能的価値に数字を求める事が間違っているのか？

頭大丈夫か？馬鹿なの？

主張には根拠が必要。根拠を伴わない主張は容易に否定されうる。

根拠を伴わない主張はその主張が正しいか間違っているか判断できない。

このスレで言うと、減っていると言う根拠がないのでペイタがだめだめか判断できないってこと。

さらに言うと減っていると何故ダメダメなのか、と言う説明もないしね。

論理的思考用語ね。

根拠を伴わない主張をする奴は馬鹿ってことね。

＞違う。拡大解釈がすぎる。

かもね。≒にしておこう。

敵の敵は味方、敵の味方は敵みたいなもんよ。

＞腹いせ晒しを迎合してるわけではなく、君の言動が不愉快なだけだよ。

不愉快ならみなければ良いだけ。

俺は不愉快な晒しや不愉快なスレに不愉快って意思表示してるだけ。

不愉快にさせる事が目的だからね。不愉快になってくれてるなら望むところ。最大級の賛辞、美辞麗句だね。ありがとう。

俺に不愉快って伝えるように、腹いせ、不当な晒しには不愉快って意思表示してやってくれ。

論旨に反論できてないからな笑

重箱の隅を突いて、揚げ足取ってるだけな…笑

＞>暴言はダメね。ちゃんと大人なんだから弁えようね笑　馬鹿に暴言吐くのはガキだよ笑

大人なんだから引用符の使い方くらい弁えようね笑

引用符も使えない馬鹿はガキ以下だよ笑

アンチ＝不当晒しに迎合は言い過ぎだったかもね。

≒くらいにしておくか。

俺のアンチって事は腹いせ晒しを迎合している馬鹿って事だろwww　

>アンチ＝迎合じゃないよな笑

シンプルにお前自身を嫌いなだけでもアンチになるしね。

不当な晒しをしている馬鹿に暴言吐いて何が悪いんだ？

不当な晒しをしてる馬鹿に暴言吐いて撲滅しようとする事が間違ってるかね？

>暴言はダメね。ちゃんと大人なんだから弁えようね笑　馬鹿に暴言吐くのはガキだよ笑

違う。拡大解釈がすぎる。

腹いせ晒しを迎合してるわけではなく、君の言動が不愉快なだけだよ。アンチっていう言葉をスマートに解釈してほしいものだ。

ほらほら、アンチが沢山わいてきたね。溜まってた人達が、我も我もと書き込んでる。返信大変だw馬鹿って何回書くか見物。

これは腹いせ晒しじゃ無いことは明らか。んなわかりきってることいちいち聞くなよ馬鹿。

→揶揄ってることぐらい明らか。んなわかりきってることで、いちいち返信するなよ馬鹿。

このスレで言うと、新規登録者が減っているという根拠も明らかで無いのにどーこー言うのは馬鹿げてるだろって感想を書いただけ。

→その馬鹿に話が通じるかも分からず、再出現するかも分からない誰かさんに、どーこー言うのは馬鹿げてるだろ、あ。これも感想書いただけ。

根拠が明らかで無いのにペイタはダメダメとか言っちゃうのは、

顔合わせの後ブロックされたから茶飯乞食、って晒すのと一緒だと思うけど、馬鹿には理解できないと思うよ。

→サービスの価値レベルなんて人それぞれで感情価値指数の話でしょう。

減ってる「気がする」。機能的価値の定量指標を持ち出すのは筋違い。マーケティング用語ね。

あなたが腹いせ晒しを馬鹿にする本当の理由分かりますよ。ただの暇つぶしじゃないですよね？