アスペか精神疾患やなww

やべぇじゃんw

マーケティング馬鹿が泪目で黙り込んでるから助け船を出してやろうかw

AIに同じ質問したらわかるんだけど『新規登録者数の減少は機能的価値と情緒的価値の両方を持つことがあります。』

黒か白かではなくてグレーが正解。機能的価値、情緒的価値両方の側面があるってこと。

なのに

＞機能的価値の定量指標を持ち出すのは筋違い。

筋違いじゃねーんだよバーカwww

素直にグレーだと言う事を認めるか、100%情緒的価値であるというソースを明らかにするか、だよねwww

マーケティング馬鹿くん、良かったね♪

馬鹿馬鹿コメ主にコメントする事で自分の誤りを指摘してもらう事ができて♪

お前みたいな馬鹿がまともなマーケティングできてるとは思えないけど、マーケティングに不惜身命、頑張ってくださいwww

＞あとは調べてくれ 

いいよなぁ馬鹿は。

旗色が悪くなると、自分にとって都合が悪くなると

＞あとは調べてくれ

でいいんだからな。

＞機能的価値の定量指標を持ち出すのは筋違い。マーケティング用語ね。

って馬鹿が先に言い出したのにねぇ。

根拠を示さず主張をする奴は馬鹿を体現してくれて嬉しいよwwww

＞もう少しgptの問答した方が良いようだ。回答がズレてる事に気がつかないかな？

ああ、一般論とマーケティングの違いとか笑？

根拠や理由も示さず、情緒的価値だ！って言い張ってればいいんだもんな馬鹿は。

馬鹿って間違いを認めないよねぇ笑

俺はアンチ＝迎合は間違いって事は認めたのにねぇ。

マーケティングにおいてもさ、

『減っている気がする』って意見があった場合、果たして本当に減っているのか？減っていないのか？リサーチするよねぇ。

本当に減っていて『減った気がする』って感じるのか、

本当は減っていないのに『減った気がする』って感じているのか、

では意味が違うよね。

そのリサーチをしないのであればマーケティングの意味ないし、

そのリサーチをするのであれば機能的価値なんじゃない？

馬鹿にもわかりやすく説明してほしいけど、逃げるんだろうなぁ。

で、どうズレてるの？馬鹿じゃないなら説明して欲しいなぁ。

質問にマーケティング、って言葉を入れなくてもAIはマーケティング戦略って言葉入れてきたけどwww

これはどうかな？

・冷蔵庫の容量が大きい気がする

・燃費がいい気がする

これも感情的価値。

＞減ってる「気がする」。機能的価値の定量指標を持ち出すのは筋違い。

＞減っている「気がする」、はマーケティングでは感情的価値ね。

AIが全て必ず正しいとはよう言わんが、水掛け論、押し問答から脱却する一手としてはアリなんじゃない？

【一般的には】www

機能的価値なんだよバーカwww

一般論なのに

＞機能的価値の定量指標を持ち出すのは筋違い。

とは片腹痛ぇwww

『気がする』って言う語尾に目が行き過ぎだったんじゃねーの、マーケティング馬鹿はさwww

注目すべきは『気がする』の前のコトバだったんだよバーカwww

※一応質問を変えて何回か聞いている。

AIに情緒的価値だって答えさせてみてよwww

＞仮説が誤ってるんだね笑

ここでも前提は今のところ間違えているね、残念ながら笑

お前が言う『仮説』『前提』って具体的に何を指すのか教えてくれないか？

俺は『仮説』ではなくて

〜かも、と言う『仮定』法で反論する奴は馬鹿、って言っているだけだからね。

例）

ツチノコなんていねーよ馬鹿。

→いる『かも』しれないじゃないか！

の反論は、馬鹿と言っている。 

つまり

＞話が通じるかも分からず、再出現するかも分からない誰かさんに、どーこー言うのは馬鹿げてるだろ

かもかも言う奴は馬鹿、って馬鹿にしてるんだけどね。

で、どんな仮説で、どんな前提なの？おれ馬鹿だから教えて欲しい。

＞減っている「気がする」、はマーケティングでは感情的価値ね。

これはどうかな？

・冷蔵庫の容量が大きい気がする

・燃費がいい気がする

数値で表せる価値は機能的価値だと思うけど。

数値で表せる機能的価値に対して『気がする』をつけると情緒的価値になるってのはこじつけじゃない？馬鹿なの？

気がする、んじゃなくて数字で比べようよ、ってなるよね。

・美味しい気がする

・可愛い気がする

これは情緒的でいいと思うけど。

そもそもスレ主1人の意見なのに、マーケティングとか言い出す事自体が馬鹿だと思うけどねw

n＝1でマーケティングもクソもねーだろ馬鹿w