中には立ちんぼに声掛けしている動画も散見される。
立ちんぼ女性は手当て1.5~2を提示してくる。もはや、相場の手当て3は高いのではないか。
総投票数: 0
記事の共有はこちらから。
>そもそも顔合わせする奴がアホ、じゃ議論になってない事がわからないんだよな。
だからさ笑
議論?ヤジ飛ばしてるのに、議論いわれてもね笑
てか議論なんだ?ありがとう笑
>レイヤーが違い過ぎる。
量より質を取る奴もいるしさ。
ん?質より量なんだけどさ笑
レイヤー同じとか言ったか?笑笑
レイヤー同じと思いこんでるから、頭お花畑なんだって笑 書き込むやつはレイヤー同じだと思ってんの?笑
アホだし、おめでたいよな
射幸性てさ、言い換えればギャンブル性じゃん笑
別に50%がギャンブルだ、という奴もいれば、90%はギャンブルじゃなく当たりだ、というのはさ個人の閾値なんだよな笑
射幸性があるもの、即ちギャンブル性があるもの
ギャンブルかどうかは個人の閾値なんだよ、アホが笑
>結局、素人風俗で顔合わせする奴、ガチャガチャマンはアホ、時間の無駄。顔合わせなんかに時間使わない方がヤレる人数増えるから、以上。
これもホントアホ。
顔合わせ代はガチャ代と同じ、って言ってるだけなのに、
そもそも顔合わせする奴がアホ、じゃ議論になってない事がわからないんだよな。
俺も性欲に負けて顔合わせしないで即大人する時あるけど、あーコイツと顔合わせしてたらヤラなかったなって後悔することも多いしね。
顔合わせ代はガチャ代と同じって言ってるだけのに、
>顔合わせなんかに時間使わない方がヤレる人数増える
ってのもアホだよな。
議論にならねぇ。
レイヤーが違い過ぎる。
量より質を取る奴もいるしさ。
人数こなしてる俺かっこいいみたいな?顔合わせして質を求めるより手取り早く数こなしてる中卒の俺カッコいいみたいな感じ?
結局最後まで馬鹿だったな。中卒の建設関係のドカタはw
馬鹿だけど金持ってるステレオタイプってドカタが典型じゃない笑?
馬鹿なんだからきちんと引用しろよ。
>写真詐欺かどうか見極めるための顔合わせだしガチャ代ケチるやつもパパ活やめとけ。
っていたのは俺ね。
>これお前が自分で詐欺じゃないのを確認するのが顔合わせで、ガチャ代払えないやつは〜、と自分で記載したの忘れたのか?笑
俺は、引用しただけだけどね笑
引用してねーよな?
引用の意味わかってるか?
>写真詐欺かどうか見極めるための顔合わせだしガチャ代ケチるやつもパパ活やめとけ。
と、
>詐欺られるのを確認する為のガチャ代てアホだな
って意味が違うことがわからないんだろう?馬鹿だから。
前者は写真【詐欺かどうかわからない】、
後者は写真【詐欺である事が前提】。
【詐欺かどうかわからない】からそれを確認するための顔合わせだからそれに対して課金する奴はいる。
【詐欺である事が前提】でそれを確認するために課金する馬鹿はいないだろ←これがわからない馬鹿だから他の奴にも馬鹿って言われてるんだよ。
射幸性の話に戻すと、当たりの確率が少しでもあるから課金するわけで、
100パーハズレってわかっていて課金する奴はいないんだよ。
これを理解していれば
>詐欺られるのを確認する為のガチャ代てアホだな笑
なんて言わないんだよな。だから馬鹿って可哀想って言われてるんだよ。
>94%の的中を射幸性というかは、些か間違ってるよ笑 だってもう偶然でもギャンブルでも無いからね。閾値をどこに設定してるかだからな。
些か?
馬鹿じゃねーの。
1ミリも間違ってねーんだよ。
0.1%でも当たりがあれば・0.1%でもハズレがあれば射幸性があるんだよ。
100パー当たり、100パーハズレなら射幸性はない。
射幸性に閾値もクソもねーんだよ。
いつも通り馬鹿にもわかりやすく質問をまとめるぞ
【何パー以上・以下なら射幸性あり・なしってソースがあるなら出してみろよ、ど阿呆。】
射幸性笑 そりゃお前はね。
94%の的中を射幸性というかは、些か間違ってるよ笑 だってもう偶然でもギャンブルでも無いからね。閾値をどこに設定してるかだからな。
可愛いか、可愛いくないか、は射幸性だわな。
ヤレるかヤレないか、も射幸性だわな。
94%になってくると一般論としては射幸性とは言わないでしょ。
電車遅延、コンビニに箸がついていない、お前からすれば全て射幸性なんだろうね。使い方間違えてるけどな。
>詐欺られるのを確認する為のガチャ代てアホだな笑
だろw
当たり(これは人それぞれ)を引くためにガチャを回しに行ってる訳だから、
>詐欺られるのを確認する為のガチャ代てアホだな笑
ってコメがアホ過ぎるだろ、ってw
俺は、引用しただけだけどね笑
アホだな、ほんと。
結局、素人風俗で顔合わせする奴、ガチャガチャマンはアホ、時間の無駄。顔合わせなんかに時間使わない方がヤレる人数増えるから、以上。
言い忘れて申し訳ないけど、ガチャの根本は射幸性ね。バラツキがあるもの、射幸性があるものはガチャに例えていいんじゃないかな。
顔合わせ代はガチャ代ってスタンスの俺だけど、
噛みついてくる奴は何を言いたいの?
ガチャじゃないって事?
俺はガチャしないって事?
馬鹿が何人も出てくると、馬鹿が馬鹿な例えとかを出してきて収集がつかなくなるから、主張したい事を明らかにしてほしいよね。
そもそも事の発端の馬鹿コメが
>詐欺られるのを確認する為のガチャ代てアホだな笑
だろw
当たり(これは人それぞれ)を引くためにガチャを回しに行ってる訳だから、
>詐欺られるのを確認する為のガチャ代てアホだな笑
ってコメがアホ過ぎるだろ、ってw
馬鹿は質問をはぐらかすし、文脈や行間を読めないみたいだから馬鹿にもわかりやすくまとめるけど
【結局何がいいたいの?パパ活はガチャじゃない?顔合わせ代はガチャ代ではない?自分はガチャを回さない?ガチャを回す奴はアホ?】
まぁ馬鹿はスルーするんだろうけどね。答えられるならどうぞ。
>100個購入。
94個正常に使える。
6個不具合。
このケース、まぁ商品購入であるけど、ガチャなの?笑
これが、ガチャだ!というなら一生噛み合わいぜ笑
ガチャだよねw
パパ活そのものじゃん。100人と会って6人ハズレ。
100個カプセルトイ回して6個ハズレ。
ガチャそのものじゃん。
これをガチャと言わないなら噛み合わないよね。ってゆーか地頭の違いだと思うよ。
100個単位で買う場合も一緒。
他の100個単位も、不良品の割合が常に一定ならガチャとは言わない。
100個単位購入として、
この100個には6個、
次の100個には1個、
また次の100個には半分不具合
こんなバラツキがあるならばこれはガチャに例えて良いと思うけど。
馬鹿でもわかるよね?
馬鹿ってすぐ他の例えを出してくるんだけど馬鹿だから例えにならないんだよね。
要は購入する商品のバラツキが大きい物は全てガチャに例えられるんだよ。
購入する商品のバラツキが極めて小さければガチャとは言わない。
馬鹿でもわかるよね