＞は同一性

非同一性に訂正してお詫びいたします

根拠を伴わない主張は容易に否定され得ると言うことが中卒の自分でもよくわかりました。

馬鹿は輪廻するといいます。

馬鹿の子は馬鹿

ドカタの子はドカタ

生保の子は生保

輪廻の輪を断ち切るために中卒の自分は子孫は残さないと決めました。

やっぱり自分が間違ってました

自分中卒で頭が悪いんで

同一性の証明とか

は同一性の証明とか難しい事言われてもわからないんです。

わからないのにダセーとか連投決定とか言って申し訳ありませんでした。

全部違うコメ主の可能性がある事がやっと理解できました。

生まれてきて申し訳ありませんでした。

馬鹿でもわかる例を出してやろう

容疑者『自分は殺していません』

警察『おまえが殺したに決まっている』

容疑者『自分が殺した事を証明してください』

警察『証明なんかいらねーし殺ししておいて殺してないと言い張るだせーやつってことはもう明白なんだ』

どっちが馬鹿だと思う笑？

どっちに証明責任があると思う？

容疑者は殺してないと言っているんだから

警察側が殺した事を証明しないといけないよねぇ笑

で？全部同じコメ主って事をどーやって証明するの？

＞数分後に他の人が訂正してくれるなんてあり得ねーよwwまじうけるw

え？なんであり得ないの？

馬鹿を揶揄ってるんだけどわからねーか笑

なんの根拠も示さず

＞全部同じ人

とか言う馬鹿に対して

そのアンチテーゼとして

同じくなんの根拠も示さず

＞全部違う人

って言ったまで。

馬鹿に馬鹿ブーメラン返しただけな笑

反証可能性って知ってるか？

＞証明なんかいらねーし、連投しておいて違うと言い張るだせーやつってことはもう明白なんだから

証明できないのに明白w

証明できないと明白とは言えないんだよ笑

だからさ、同じだからなんなの？

違うからなんなの？

同一性も証明できなければ

非同一性も証明できない。

証明できるとしたらコテハン（死語）を使っている場合のみじゃない？

同じ意見の奴がいたら賛同するし

違う意見の奴がいたら根拠を示して反論する。

相手の反論に納得したら自分の間違いを認めて訂正する。

それだけのことだよね？

馬鹿との議論は堂々巡りだなぁ。

＞え？他の人が訂正してくれたんでしょ？

訂正のコメだよね？w

数分後に他の人が訂正してくれるなんてあり得ねーよwwまじうけるw

証明なんかいらねーし、連投しておいて違うと言い張るだせーやつってことはもう明白なんだからもう出てくんなよ

＞間違い訂正もあるけど？違う人が訂正してくれたの？ww

反論が論理的じゃないですねー！

え？他の人が訂正してくれたんでしょ？

俺は直近だと自衛村（ジェイソン）とザマミロ、お前も同じ人？しか書いてないからなぁ。

いつも言っている通り、

同じ奴である事も証明できないし

違う奴である事も証明できない

違うと言うならば違うと言った奴に証明責任があるし

同じと言うならは同じと言ったやつに証明責任がある。

これが論理的なやり取りね。

これもいつも言っている通り、同一であるとか別人であるとか関係ないの。

そこに拘る奴は馬鹿なんだってば。

何を言っているか、言っている事に意見を述べるべき。

じゃないとまともな議論の障害になるしさ。事実とロジックに基づいたコメントをした方がいいね。

まぁ無理だと思うけど。

間違い訂正もあるけど？違う人が訂正してくれたの？ww

反論が論理的じゃないですねー！連投全部お前だってことで決定！

おつかれー！