ひねくれている人ばかり。。。
交渉するPも、しないPもいるんだよ。
ちなみに、こじつけは、そっくりそのままお返しするよ。視野狭窄さん。
両鼻側半盲 が自分で書いちゃってるが、交渉するしないPもいるんだよ。
何でも自分の商習慣や物差しではかるから、視野狭窄になるんだよ。
Aレストランの味は不味い、と友人に聞いて行かない人、味は好みの問題だから行ってみないと分からない、という人。
予算1万円で、最初から1万円均一の店に行く人、2万円も交渉すれば1万になるかもしれないから2万円の商品もある店で1万円で交渉しようとする人。
スレ主の文面からは、価格基準、交渉可否も書かれておらず、交渉一択で無用仕分けするのが、視野狭窄なんだよ。
無用な人もいる、有用な人もいる、が正であろう。
故に答えは出ず、不毛であると言っている。
ところで、有り難がるとは？の問いに回答してくれていないが、
加えて、苦しくなる、とは何を根拠に言ってるのか聞きない。
苦しい、という言葉を知っているのだろうか…？
両鼻側半盲 が自分で書いちゃってるが、交渉するしないPもいるんだよ。
何でも自分の商習慣や物差しではかるから、視野狭窄になるんだよ。
Aレストランの味は不味い、と友人に聞いて行かない人、味は好みの問題だから行ってみないと分からない、という人。
予算1万円で、最初から1万円均一の店に行く人、2万円も交渉すれば1万になるかもしれないから2万円の商品もある店で1万円で交渉しようとする人。
スレ主の文面からは、価格基準、交渉可否も書かれておらず、交渉一択で無用仕分けするのが、視野狭窄なんだよ。
無用な人もいる、有用な人もいる、が正であろう。
故に答えは出ず、不毛であると言っている。
ところで、有り難がるとは？の問いに回答してくれていないが、
加えて、苦しくなる、とは何を根拠に言ってるのか聞きない。
苦しい、という言葉を知っているのだろうか…？
馬鹿だな。
2の可能性が否定できない以上、2の可能性がある者は排除する。
合理的である。
1かもしれない、し、2かもしれない、不確実性の高いものに、チャレンジするなら良いが、スクリーニングの一種という意味なら妥当だろう。
両鼻側半盲 が、1かもしれないし、2かもしれないPJにチャレンジするのは自由だが、数多いるPJから不確実性の高いPJに時間をかけないPからすれば有用だという事。
ましてや、1の基準、2の基準も不明確な訳だから、基準の分からないものにチャレンジする博打。
馬鹿としか言いようが無いね。
つまり博打打ちには、会ってみないと分からないから無用な情報、
2を要求されたというfactからリスクを排除する人間からすれば有用な情報
＞上限が1のPには、スペック如何で2提示の可能性があるPJは回避できるから、当該Pには有用である。
馬鹿か。
2提示する可能性があるから回避できる、とかこじつけ。
＞スペック如何で2提示の可能性がある
ならば
スペック如何で1提示の可能性もある
わけだからなwww
この子のスペックに惹かれると言う大前提だが、とりあえずマッチングして交渉すればいいだけ。
この情報を元にマッチングしないとか愚の骨頂。情弱。
だんだん苦しくなってきたなぁ（笑）
とかね。
下記みたいな発展してく事を見据えて、不毛と言ったんだが
行間読めない残念な人だな…
＞馬鹿にSLA
その情報提供がいるか、いらないか、という議論も不毛。
そして有り難がるとは誰の事かね⁇
情報が提供されている、という事実を述べて、その事自体はガイドラインに外れていない、とコメントしただけだが拡大解釈かな⁇
意味のある情報提供と、意味の無い情報提供ってのがあるわけでさ。スレ主のスペックがわからない限り意味の無い情報だろ、って言ってるんだが。意味の無い情報提供はいらない、って言っているのだが、議論の趣旨が理解できないのか？？
今日会ったPJは水玉のワンピースが可愛かったです、なんて情報提供があったとしても、
これは規約違反じゃないし、書き込んでも問題ないし、不毛な議論！とか言っちゃうお馬鹿さんなのかねw
こちらは無用な情報はいらん、と言ってるんだが、
逆に有用である理由ってお待ちだったりしますw？
無用な情報なんていらん、って意見に噛みついてくるって事は、有用な有難い情報である、って考えてるんじゃ無いの？
それとも有用か無用か関係なく、どんな情報でも（水玉のワンピースとかw）書き込みOKって考えてるお馬鹿さんか？
情報の質を評価せずになんでも情報提情報提供言うやつは情弱って言うんだよ。
最初のコメ主の言う通り、相対取引だし、対となるスレ主のスペックがわからないので無意味な情報だと言ってるんだが。
＞その情報提供がいるか、いらないか、という議論も不毛。
不毛とか言いつつ言い返しちゃうんだろうねw
不毛だと言うなら言い返して来なければいいのにwww