paters anon 29歳 東京都

表示 36 応答 3.0K ビュー 2022-11-24 16:16:20 PJ

シュガダで顔合わせ1を要求してきて丁寧に断ったら通報してきてブロック。

画像はpaters




総投票数: 0


記事の共有はこちらから。


acorn 返信
1 年

>話元に戻すと、3千万設定のdokataも貧乏なんだから、あまり人の事言わない方がいいぜ。

癪に触る?設定中じゅねえの?演じてるのに癪に触るなら大変だな笑





わかんねー奴だなw

癪に障ったってのは年収のことじゃねーんだよw

俺がいつ人の交渉に口出した?その言い掛かりが癪に障っただけ。

どーしても年収に結びつけたいみたいだねw

お前が億であることを証明できないように俺が3000である事も兆であることも証明できない。

億(仮)のやつが3000(仮)のやつに講釈たれるのも滑稽だよなw

なんなら俺は兆(仮)なんだからお前の理論によると、億(仮)の貧乏人なんだから兆(仮)の俺に交渉どーこー言わない方がいいぜw?


>あまり人の交渉言わない方がいいぜ。

が、いつの間にかオマエおいw、

>あまり人の事言わない方がいいぜ

に変わってるけどwww


>俺が人の交渉言ってるところを引用してくれないか?

自分にとって都合が悪い事は無視して、

自分にとって都合が良いように言い回しを変えるってのは馬鹿のやる事だぞ。

>あまり人のこと言わない方がいいぜ

だとさ、可愛いとかブスとか優しいとか素敵とかも言えなくなるのかw?

年収の少ない警察官が億(仮)のアホどんぐりを取り締まれなくなるなぁw


>個人的な感想や役に立つ情報の共有、特定のPJに関する質問にもお使い頂けます。

年収低い奴は書き込んではいけません、とか書いてないから、好き勝手感想書いていいんじゃないw?

嫌なら見なければいいだけw

年収どーこー言ってきた時点でアホどんぐりの負けは決まってたんだよw



呑喰里 返信
1 年

話元に戻すと、3千万設定のdokataも貧乏なんだから、あまり人の事言わない方がいいぜ。

癪に触る?設定中じゅねえの?演じてるのに癪に触るなら大変だな笑

頑張って稼げるよ、貧乏人が笑

端金で調子乗るからだよ


acorn 返信
1 年

根拠の話はちゃんとコメするから待っとけな。こっちの方が癪に障ったから先に聞いておくわ。

>話元に戻すと、3千万設定のdokataも貧乏なんだから、あまり人の交渉言わない方がいいぜ。


人の交渉ってなんのこと?

あまり人、って人種がいるのか?

条件の不一致で晒す奴はアホって言ってる事か?

交渉に文句言ってるわけじゃねーと思うけどね。

大人にいくら出そうとそいつの勝手だから口をはさむつもりはないぞ。

>人の交渉言わない方がいいぜ。

最初の話な


俺が人の交渉言ってるところを引用してくれないか?


呑喰里 返信
1 年

話元に戻すと、3千万設定のdokataも貧乏なんだから、あまり人の交渉言わない方がいいぜ。


最初の話な

呑喰里 返信
1 年

OK!

dokataの一般論は理解した。

が、やはり回答が明瞭で無いのは、以下。


0.5〜1が相場。これは一般論としてOKだな?

相手が

>顔合わせ1を要求してきて

0.8とか0.7とか、2千円3千円値切るのは意味わからん、と言っている。


→値切るのが貧乏なのはなぜ?

相場が0.5〜1なら、1要求に対して0.5まで値切っても相場だろう。

何でも言い値で払うのが、貧乏でない論拠なのか?pjなんて個人間交渉なんだから、値切ってなんぼだぞ?

相場が0.5〜という事で上限相場が1なら0.5は貧乏でなく相場の範囲なのに、1以下は貧乏とする根拠は?

acorn 返信
1 年

>俺はボリュームゾーンである一般的なサンプルとは金銭感覚違うから


ボリュームゾーンが一般的なサンプルである事を理解してくれてありがとう。

何度も言っている通り、一般的なサンプルから大きく外れている例外を傘に、一般論を否定するのは馬鹿と何度も言っている。

ボリュームゾーンが一般的なサンプルである事を認め、

自分が>俺はボリュームゾーンである一般的なサンプルとは金銭感覚違う

事を認めたのであれば、

つまり馬鹿と言うことを認めた事になるぞwww

これでシャンシャンだなw

acorn 返信
1 年

堂々巡りだなぁ。


>と自分で言っておきながら、相場の0.8が貧乏な理由は何なの⁇ 0.5以上は相場なんでしょ。これを突っ込んでるんだけどね。



0.5〜1が相場。これは一般論としてOKだな?

相手が

>顔合わせ1を要求してきて

0.8とか0.7とか、2千円3千円値切るのは意味わからん、と言っている。


>顔合わせ1を要求

されたのに、1出せない奴は貧乏、って言ってるんだから0.8とか0.7も同然貧乏。

堂々巡り。



>顔合わせせず即大人で、顔合わせする奴は馬鹿にしてるし


議論のすり替え。
顔合わせ1を出せない奴は貧乏、ってのを話てるのに、そもそも顔合わせはしない、ってのも全くお話にならない。これも過去コメで言及してる。

おやつは500円まで、と言っているのにそもそもおやつは持って行かない、おやつを持って行く奴は馬鹿、では話にならん。

顔合わせするしないは別次元の話ね。



>ポリュームゾーンの事を一般論としてるなら、俺たちとは住む世界が違うし、サンプルが違いすぎて話にならない。



ボリュームゾーンの事を話している。ボリュームゾーンに当てはまる事=一般論。

正規分布の端の極端なゾーンの例を挙げて、一般論に反論するのは馬鹿と言っただろう。癌の5年生存率の例ね。信頼区間の話ね。


話にならないってわかってくれて良かったよ。



>逆に誰でも払える1万という金額で、懐具合を押しはかってるなら、pj並の馬鹿という事だな。



誰にでも払える1が払えないなら、貧乏って事でいいんじゃないww

?

誰にでも払える設定になっている給食費を払えない家庭は貧乏。

やっと理解してくれたな。



>もし貧乏か、を推測したいなら貧乏が払うのを躊躇する、2とか3とかのが納得感があるがな。閾値が相場の1で、貧乏判定してるのが馬鹿だよね。



誰にでも払える1を払えないやつは貧乏って言っているのに、

2、3で判定すべきってのは馬鹿だと思うけどw

1払えない奴は2、3も当然出せるわけないだろw



【まとめ】


>ポリュームゾーンの事を一般論としてるなら、俺たちとは住む世界が違うし、サンプルが違いすぎて話にならない。


ボリュームゾーンに当て嵌まる事を一般論とするのは当然なので、話にならないと思うのであればこれでおしまい。


>誰にでも払える


1を出さないので有れば、そいつは貧乏と言う認識は間違っていないので、これで話はおしまい。




>誰にでも払える

1も出せないやつが2、3出せるわけがないので、2、3で判定すべきってのはおかしい。これも話はおしまい。

呑喰里 返信
1 年
もう少しマーケティング的な考え方をレクチャーすると、

関心の高いものにお金を投下するという話であって、

顔合わせに○出す、大人に○出す、というのは数万円レベルであれば本質的には、金持ちや貧乏に関係ない。

顔合わせ0.5で毎日なら月15万、顔合わせ3で月2回なら6万。

1回単価など金があるか、無いか、に関係ない。

金が無くとも、ゲームに月10万課金する奴もいるし、

土方で月20万をパチンコで溶かす奴もいる。

仮に年収500万の全国平均でもこの程度は趣味に投じる事ができるんだよな。

P活ゲームのプロセスにおいて、月総額や年間総額で会話するならまだしも、1回の顔合わせ単価で貧乏認定とは愚の骨頂。

また顔合わせ1を、出さない、のと、出せないのは、話が違うしな。

スレ主からは、出さないのか、出せないのかが分からないよな。

呑喰里 返信
1 年

へー!

これはdokataの発言ね。

よく根拠も怪しいネット情報を一般論として、自分の考えのように言えるね。俺はボリュームゾーンである一般的なサンプルとは金銭感覚違うから、ネットからの有象無象の訳わからないソースで語ったりはしないかな…

>大人の額に関係なく、顔合わせ1を出し渋る奴は貧乏な奴と認識される、ってのが一般論だ、と言ってるんだけどな。

>顔合わせに1すら出せない貧乏スレ主は自分の首絞めてる事に気付がないんだよな


呑喰里 返信
1 年

ん?


顔合わせ1ってのはさ、一般的な相場感じゃん。茶・顔合わせは0.5〜1ってだいたいどのサイトにも書いてある。

→と自分で言っておきながら、相場の0.8が貧乏な理由は何なの⁇ 0.5以上は相場なんでしょ。これを突っ込んでるんだけどね。


一般的な事象に関してはいちいち根拠を提示する必要はないんだよ。

→俺の周りは先ほど言ったように、顔合わせせず即大人で、顔合わせする奴は馬鹿にしてるし(素人風俗に時間かけ過ぎ)、一般論なんて切り取るセグメントによって違うからな。

dokataがポリュームゾーンの事を一般論としてるなら、俺たちとは住む世界が違うし、サンプルが違いすぎて話にならない。

逆に誰でも払える1万という金額で、懐具合を押しはかってるなら、pj並の馬鹿という事だな。エントリーマネジメントを学んだ方が良い。

もし貧乏か、を推測したいなら貧乏が払うのを躊躇する、2とか3とかのが納得感があるがな。閾値が相場の1で、貧乏判定してるのが馬鹿だよね。

loading...